體育播報(bào)11月14日宣 英媒《泰晤士報(bào)》獨(dú)家消息，英超關(guān)鍵比賽事件小組（KMI）已經(jīng)裁定，上輪英超范戴克對(duì)曼城的進(jìn)球應(yīng)被判有效。

曼城vs利物浦比賽第38分鐘，范戴克頭球破門(mén)，但當(dāng)值裁判組認(rèn)定羅伯遜越位干擾，判進(jìn)球無(wú)效。

據(jù)悉，由三名前球員和教練、一名英超聯(lián)賽代表和一名裁判公司官員代表組成的小組推翻了裁判的判罰結(jié)果。

此球原本可以為利物浦扳平比分，利物浦方面對(duì)此非常憤怒，他們于周一聯(lián)系了裁判公司主管韋伯，表達(dá)了對(duì)于判罰方式的擔(dān)憂，并指出相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有被執(zhí)行。

據(jù)悉，專(zhuān)家小組支持利物浦的立場(chǎng)，這一結(jié)果勢(shì)必會(huì)引發(fā)利物浦對(duì)此判罰的新一輪不滿。《泰晤士報(bào)》獲悉，專(zhuān)家小組認(rèn)定場(chǎng)上裁判組的越位判罰不正確，但認(rèn)為當(dāng)值VAR奧利弗沒(méi)有推翻此球的原有判罰是正確的。

原因在于，VAR只有在發(fā)現(xiàn)“清晰明顯的誤判”的情況下才可以推翻主裁判決定，但它并不能用于推翻客觀成立的越位判罰。

就像這次羅伯遜處于越位位置做出動(dòng)作，VAR核實(shí)了這一點(diǎn)，那么主裁判和助理裁判的主觀判罰解讀就具有最終效力。

關(guān)于英超關(guān)鍵比賽事件（KMI）小組

關(guān)鍵比賽事件小組是英超聯(lián)賽于2022/23賽季引入的獨(dú)立機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)評(píng)估比賽中的關(guān)鍵判罰。該小組由五名成員組成：一名來(lái)自英超聯(lián)賽，一名來(lái)自英國(guó)裁判機(jī)構(gòu)職業(yè)比賽官員有限公司，三名來(lái)自前球員或教練。

關(guān)鍵比賽事件小組的主要職責(zé)是評(píng)估比賽中的關(guān)鍵事件，例如點(diǎn)球、紅牌、越位以及其他屬于裁判職權(quán)范圍內(nèi)的判罰。評(píng)估旨在提供獨(dú)立客觀的結(jié)論，以反映每次判罰的公正性。