培訓(xùn)費是應(yīng)該的，符合國際足聯(lián)規(guī)則下的轉(zhuǎn)會費！于情于理，也是應(yīng)該給，國內(nèi)獨有一份模版，跟世界接軌的模版才是最應(yīng)該。

體育評論員潘偉力表示：恒大足校的布尼亞明加盟玉昆，三方都體面，青訓(xùn)有補償費，未來二次轉(zhuǎn)會也可以分成。希望恒大足校、魯能足校等青訓(xùn)機構(gòu)的孩子和家長，好好看看。

近日，恒大足校因青訓(xùn)球員歸屬權(quán)與18歲球員楊黔東發(fā)生糾紛，楊黔東及其監(jiān)護人向足協(xié)申請自由身仲裁。

接著，上海海港俱樂部高薪“白嫖”，被指違規(guī)私聯(lián)球員。

至于青訓(xùn)球員歸屬權(quán)應(yīng)該怎么處理？

楊黔東已經(jīng)向足協(xié)申請自由身仲裁事件，傷害的不止一家青訓(xùn)機構(gòu)，稍不注意，將毀掉中國青訓(xùn)基礎(chǔ)，毀掉整個中國足球的未來！

一個恒大足校08梯隊核心球員楊黔東的事情，可大可??！楊黔東已經(jīng)遠赴上海海港試訓(xùn)，而且明目張膽申請自由身仲裁。

恒大足校選擇硬剛，恒大足校表示：自己擁有優(yōu)先簽約權(quán)，將依據(jù)協(xié)議條款，球員年滿18歲后若與第三方俱樂部簽約需提前通知校方，并主張楊黔東違約造成超100萬元培養(yǎng)成本損失。

接著，恒大校方已向楊黔東及上海海港發(fā)出律師函追責(zé)。

當然，恒大足校下屬的廣東晨星聚力俱樂部沒有獲得中冠準入審核，不具備享有首簽權(quán)的職業(yè)俱樂部資質(zhì)，且足協(xié)新規(guī)已弱化首簽權(quán)，弱化了青訓(xùn)機構(gòu)的利益。

因此，上海上港俱樂部挖墻角行為，被許多媒體解讀為飲鴆止渴，將把中國足球的未來推向風(fēng)雨飄搖中。

與之相比，云南玉昆成正面案例：該俱樂部以支付足額青訓(xùn)補償費（不低于實際培養(yǎng)成本）及承諾二次轉(zhuǎn)會分成的方式，合法引進U19國青前鋒布尼亞明，被輿論視為行業(yè)規(guī)范模板。

上海上港，且行且珍惜！

足協(xié)的青訓(xùn)政策缺位，越來越尖銳！

足協(xié)長期未明確青訓(xùn)權(quán)益保護細則，仲裁機制缺乏公信力。部分媒體觀點呼吁提高補償標準或引入政府補貼，避免青訓(xùn)體系崩壞。

歐洲青訓(xùn)模式被援引對比：其通過業(yè)余俱樂部分攤低齡球員成本，職業(yè)俱樂部專注精英培養(yǎng)，實現(xiàn)利益平衡。