此前鬧的風(fēng)風(fēng)雨雨的恒大足校狀告球員楊黔東這件事終于有了結(jié)果。據(jù)博主消息，恒大足校在楊黔東自由身一事上敗訴，必須為其開具自由身證明。一場(chǎng)圍繞培訓(xùn)協(xié)議的糾紛，就此畫上句號(hào)。對(duì)楊黔東來說，這個(gè)結(jié)果來得不算容易，但邏輯上從一開始就站得住腳。

事情的起點(diǎn)要追到2017年。那一年楊黔東進(jìn)入恒大足校，雙方簽署了一份精英足球運(yùn)動(dòng)員培訓(xùn)協(xié)議，協(xié)議里白紙黑字寫著培訓(xùn)期限至本人年滿18周歲為止。今年1月1日，楊黔東過完了18歲生日，協(xié)議約定的培訓(xùn)期限到期。2月4日，他通過中國足協(xié)糾紛解決委員會(huì)提交申請(qǐng)，要求裁決為自由身。依據(jù)就是這份協(xié)議本身。從法律層面看，這個(gè)申請(qǐng)的依據(jù)相當(dāng)清晰。

恒大足校方面的態(tài)度則是另一個(gè)方向。足校通過代理律師事務(wù)所向楊黔東及其監(jiān)護(hù)人發(fā)出律師函，核心訴求是追償違約損失。也就是說，足校并不否認(rèn)協(xié)議到期這個(gè)事實(shí)，但認(rèn)為楊黔東在離開過程中存在違反培訓(xùn)協(xié)議約定的行為，試圖以此為抓手進(jìn)行反向追責(zé)。這條路最終沒有走通，敗訴結(jié)果說明裁決方認(rèn)定楊黔東的自由身申請(qǐng)合規(guī)合理。

楊黔東是恒大足校2008年齡段里的優(yōu)秀學(xué)員，和艾力尼扎爾·羅合曼、劉佳樂、布尼亞明·阿不都沙拉木、王庚睿都是隊(duì)友，這幾個(gè)名字最近也隨著U19國家隊(duì)的集訓(xùn)名單進(jìn)入外界視野。這個(gè)年齡段的質(zhì)量在圈內(nèi)是有口碑的，楊黔東本人的能力也是其中被看好的一個(gè)。目前他已身處上海，在經(jīng)紀(jì)人安排下前往上海海港俱樂部試訓(xùn)，簽約事宜正在推進(jìn)當(dāng)中。

這也解釋了為什么恒大足校要在這個(gè)節(jié)點(diǎn)發(fā)出律師函。一旦楊黔東簽約海港，追償?shù)拇翱谄诰蜁?huì)變得更窄，先發(fā)制人的律師函某種程度上也是在談判桌上留一張牌。但從最終結(jié)果來看，這張牌沒有打出預(yù)期效果。足協(xié)糾紛解決委員會(huì)的裁決站在了協(xié)議文本這一邊，自由身成立。

這件事還有另一層值得關(guān)注的地方。恒大足校作為中國青訓(xùn)體系里曾經(jīng)最具規(guī)模的機(jī)構(gòu)之一，近年來隨著恒大集團(tuán)的整體困境，足校的運(yùn)營和球員管理都出現(xiàn)了不小的問題。楊黔東這個(gè)案例，某種程度上也是足校與培訓(xùn)球員之間權(quán)責(zé)關(guān)系的一次公開檢驗(yàn)。協(xié)議寫得清楚，到期就是到期，這個(gè)判例對(duì)后續(xù)類似糾紛會(huì)有一定參考價(jià)值。