想都不敢想，堂堂中超四冠王，2025賽季剛剛完成三連冠霸業(yè)的上海海港，2026賽季前三輪居然僅取得1勝2負(fù)的糟糕戰(zhàn)績(jī)。這哪像是中超衛(wèi)冕冠軍，分明就是一支保級(jí)球隊(duì)啊。雖然第一輪1比2小負(fù)河南隊(duì)，但第二輪憑借武磊的爆發(fā)以4比1大勝青島西海岸，讓人重新看到海港的霸氣和實(shí)力。然而第三輪意想不到的是，海港竟然0比1不敵已經(jīng)兩連敗且狂丟9球的大連英博。

客場(chǎng)輸球后，海港主帥在賽后新聞發(fā)布會(huì)上直言大連英博的出場(chǎng)地問題。穆斯卡特表示，“這場(chǎng)比賽客觀的場(chǎng)地條件對(duì)雙方來說比較困難，很難打起傳接配合，兩支球隊(duì)都只有一次射正球門，可能對(duì)手適應(yīng)得更好一些?！?/p>

穆帥的抱怨不是沒有道理！海港的“恐怖踢法”依仗的是地面?zhèn)骺?，如果?chǎng)地不好，流暢的傳接配合踢不出來，球隊(duì)的實(shí)力發(fā)揮要打折扣。

無獨(dú)有偶！日前，滬媒東體也指出大連英博主場(chǎng)場(chǎng)地的問題：草皮情況難以令人滿意，不僅多個(gè)區(qū)域顯得有些不夠平整，靠近中場(chǎng)區(qū)域附近的大片區(qū)域明顯有過“補(bǔ)救”痕跡。得知這個(gè)主場(chǎng)后續(xù)的優(yōu)化工作要到“首個(gè)主場(chǎng)”后時(shí)，該媒寫道：“只是‘苦’了率先做客的海港，不得不應(yīng)對(duì)這一不利情況”。文章接著也承認(rèn)場(chǎng)地情況并非海港輸球借口。

確實(shí)！海港的打法是很依賴草皮，然而場(chǎng)地不好是不是海港輸球的主因，這就智者見智，仁者見仁了。有球迷不答應(yīng)！表示輸球就怪草皮，亞冠精英賽的場(chǎng)地好也沒見你海港贏1場(chǎng)啊。

一而再地提及大連英博的場(chǎng)地問題，到底怎么個(gè)情況？不妨看看轉(zhuǎn)播畫面中的當(dāng)場(chǎng)草皮情況（上圖）。從畫面可以看到場(chǎng)地斑駁，草皮顏色不一，遠(yuǎn)看就像很多塊“菜地”拼在一起。

看來海港也不是無病呻吟！中超衛(wèi)冕冠軍輸球，大連英博的“菜地”要負(fù)責(zé)任。

然而大連英博也有苦衷！用解說員劉越的說法就是，大連英博的草皮情況一般，因?yàn)楸狈竭^冬期間養(yǎng)草要有一個(gè)過程，大連地區(qū)緯度高，日照時(shí)間不夠。

客觀條件所導(dǎo)致，中超“霸主”就將就一下吧。

就算“菜地”要負(fù)海港輸球的責(zé)任，也不是主要責(zé)任。